零售商Urban Outfitters試圖擺脫由音樂節(jié)Coachella組織者所引起的商標(biāo)爭議中的任何不法行為。

  今年3月，WIPR報道，節(jié)日的組織者指責(zé)零售商及其子公司Free People出售“Coachella”品牌服裝。

  Urban Outfitters還據(jù)稱在網(wǎng)頁標(biāo)題，元描述標(biāo)簽，元關(guān)鍵字標(biāo)簽和網(wǎng)址中使用了包含“直接競爭商品”的網(wǎng)頁的商標(biāo)。

  這項索賠是在美國加利福尼亞中部西區(qū)地區(qū)法院提出的。

  在2006年6月22日星期四提出的解職議案中，Urban Outfitters聲稱，“城市外衣”和“自由人”被“認(rèn)定為不同法定實體”，“并不屬于”。

  索賠說：“原告聲稱沒有一個事實可以推測出城市外包人對自由人民生意的每一個方面都有控制權(quán)?！?

  在最初的投訴中，Coachella表示，Urban Outfitters完全擁有并控制其“自由人”子公司，并為其規(guī)定了總體業(yè)務(wù)和預(yù)算戰(zhàn)略。

  作為回應(yīng)，Urban Outfitters說：“這些僅僅是測試部分的結(jié)論性，公式化的敘述，沒有任何事實上的特異性，因此不符合駁回動議的信譽。

  它總結(jié)說，它“尊重要求法院批準(zhǔn)其動議”。

上一篇：蘋果(Apple)與高通(Qualcomm)合作，要求專利無效

下一篇：SCOTUS要求政府在三星v蘋果爭議中的看法