在6月28日昨天宣布的決定中，最高法院認(rèn)定，Google必須對(duì)Datalink Technology Gateways的整個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行索引，該公司被發(fā)現(xiàn)非法重新出售和出售競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品。加拿大最高法院已命令Google從其全球搜索結(jié)果中刪除公司網(wǎng)站。

  Equustek Solutions是英國(guó)哥倫比亞的一家技術(shù)公司，他指責(zé)Datalink作為經(jīng)銷商，將Equustek的其中一款產(chǎn)品重新推出，并將其作為自己的產(chǎn)品。

  根據(jù)Equustek的數(shù)據(jù)，Datalink還獲得了屬于該技術(shù)公司的機(jī)密信息和商業(yè)秘密，用于設(shè)計(jì)和制造競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品。

  Equustek于2011年4月起訴Datalink，并于當(dāng)年9月，Datalink被責(zé)令退回任何源代碼，電路圖和任何屬于Equustek的其他文件。

  最高法院說：“盡管法庭命令禁止銷售庫(kù)存和使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但Datalink繼續(xù)從一個(gè)未知的位置開展業(yè)務(wù)，將其受到侮辱的產(chǎn)品在其網(wǎng)站上銷售給世界各地的客戶，”最高法院作為背景信息。

  然后，Equustek在2012年9月接近Google，并要求Datlink的網(wǎng)站取消索引，但Google拒絕了Equustek提起法庭訴訟。

  Google然后要求技術(shù)公司獲得法院命令，禁止Datalink在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行業(yè)務(wù)，并表示將通過刪除特定網(wǎng)頁(yè)來遵守此類命令。

  2012年12月，不列顛哥倫比亞省最高法院發(fā)布禁令，命令Datalink通過任何網(wǎng)站停止經(jīng)營(yíng)或經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)。

  在2012年12月至2013年1月期間，Google對(duì)與Datalink相關(guān)的345個(gè)特定網(wǎng)頁(yè)進(jìn)行了索引，但并未對(duì)Datalink的所有網(wǎng)站進(jìn)行索引，并將針對(duì)google.ca的搜索限制為索引。

  最高法院解釋說：“Datlink網(wǎng)站索引失效，而不是整個(gè)網(wǎng)站被證明是無效的，因?yàn)镈atalink只是將令人反感的內(nèi)容轉(zhuǎn)移到網(wǎng)站上的新頁(yè)面，規(guī)避了法院的命令。

  Equustek然后尋求一項(xiàng)非正審強(qiáng)制令，禁止Google在Datalink網(wǎng)站的任何一個(gè)搜索結(jié)果中顯示任何部分。

  它獲得了禁令，不列顛哥倫比亞省上訴法院駁回了Google的上訴。

  爭(zhēng)議發(fā)現(xiàn)在最高法院，也駁回了Google的呼吁。

  法院說：“這一呼吁被駁回，全球?qū)雀璧姆钦浇钊匀痪S持下去。

  法官Rosalie Abella法官說，谷歌是允許Equustek發(fā)生危害的“決定性角色”。

  搜索引擎提出了言論自由的關(guān)切，并質(zhì)疑這種秩序的“域外可及性的適當(dāng)性和必要性”。

  “這不是一個(gè)刪除言論的命令，它表面上表達(dá)了自由的價(jià)值觀，這是一個(gè)對(duì)違反幾項(xiàng)法院命令的網(wǎng)站進(jìn)行排序的索引。我們至今沒有接受言論自由，要求便利非法銷售貨物，“她說。

  Google發(fā)言人說：“我們正在仔細(xì)審查法庭的調(diào)查結(jié)果，并評(píng)估我們的后續(xù)步驟?！?

上一篇：特朗普組織由攝影師為Instagram發(fā)布的訴訟

下一篇：格力VS美的：空調(diào)專利戰(zhàn)再度“升溫”