?? 專家認為，對專利質量的研究應融入知識經濟系統(tǒng)中，進行系統(tǒng)化的分析研究。這便涉及到專利質量和專利權經濟價值的關系。專利質量是專利權經濟價值的前提，專利權經濟價值是專利質量的實踐，沒有專利質量就不存在專利權經濟價值。

?

??近年來，我國通過實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略和知識產權戰(zhàn)略，發(fā)明創(chuàng)造數量迅猛增長，專利審查能力大幅提升，知識產權意識大幅提高，知識產權大國地位已確立，并且越來越重視專利的質量。但是如何科學地界定專利質量仍是擺在我們面前的問題。

?

??現在全球主要創(chuàng)新國家紛紛關注專利質量問題。社會各界開始對專利撰寫質量、專利行政部門的審查質量和授權標準進行反思。但是，目前對專利質量的反思未從專利權的財產權屬性出發(fā)全面研究專利質量，而是將其割裂開來。知識經濟時代，社會的財產觀念發(fā)生了很大的變化，專利權與有形資產一起成為重要的財產形式。

?

??筆者認為，在新財產觀念的語境下，對專利質量的研究應融入知識經濟系統(tǒng)中，進行系統(tǒng)化的分析研究。這便涉及到專利質量和專利權經濟價值的關系。專利質量是專利權經濟價值的前提，專利權經濟價值是專利質量的實踐，沒有專利質量就不存在專利權經濟價值。

?

??只有將專利質量評價融入專利權經濟價值分析中，以系統(tǒng)化的方法研究專利質量才有機會開創(chuàng)專利質量研究的新局面。對于專利權經濟價值分析，筆者首先從內涵和外延兩個不同的角度界定了專利權經濟價值。專利權經濟價值的內涵是指以專利文件為載體，以專利行政部門授予的排他性權利為核心，以司法機關的司法確認為邊界，藉由權利人行使而呈現的經濟價值。專利權經濟價值的外延是指專利權人（企業(yè)）以產業(yè)結構化為導向，通過各部門協同化的運作機制，形成控制供應鏈、分配價值鏈、主導產業(yè)鏈的競爭優(yōu)勢，并藉此獲取的多元化經濟利益。

?

??通過專利權經濟價值的內涵與外延，可以理解本文所指的經濟價值不是狹義的專利權人通過運用專利權直接獲得的金錢收益，而是廣義的將專利權放在產業(yè)鏈、供應鏈和價值鏈中，通過專利權人的運作在商業(yè)競爭中所表現出一種競爭優(yōu)勢。專利權在商業(yè)競爭中所表現出的競爭優(yōu)勢通過專利排他權實現，亦即發(fā)明專利權被授予后，除專利法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品。高質量的專利權代表著較高的排他性程度，即在商業(yè)競爭中扮演著較大的競爭優(yōu)勢。

?

??專利質量不是非黑即白，而是模糊的，一定程度上也可以說專利質量是灰色的。從專利代理人撰寫的專利文件來看，語言表達方式的多樣性，決定了對專利文件的撰寫質量的評價不存在統(tǒng)一的標準。盡管對專利文件中文字用詞和語法的精確性、權項組合的邏輯性、保護范圍的涵蓋性的評價，遠不像專利引證次數、被引證次數、權利要求數量、發(fā)明人數量、科學關聯度、即時影響力等簡單直觀，但是筆者認為，這些難以量化的評價要素才是決定專利質量的關鍵所在。權利要求數量、發(fā)明人數量等數據雖然簡單直觀，但是這些指標割裂了專利的制度基礎和產業(yè)屬性。

?

??需要說明的是，專利質量并非非黑即白，而是灰色的，并不否認可以對專利質量進行科學的評價。只是未來對專利質量的研究應融入一個體系化的評價系統(tǒng)，與專利權經濟價值聯系起來，以產業(yè)結構化的視角研究專利權在商業(yè)競爭中的非常競爭優(yōu)勢，以此推動專利質量研究進入一片新的廣闊天地。

上一篇：我國擁有自主知識產權的磁浮快線正式開通

下一篇：劉慧明：以創(chuàng)新引領甘肅知識產權發(fā)展戰(zhàn)略