??這兩天全國人大財經(jīng)委員會和商務(wù)部聯(lián)合舉辦的電子商務(wù)立法國際研討會在上海召開，中外專家共商如何通過立法促進(jìn)和規(guī)范電商發(fā)展。大約兩周前，歐盟駐華代表團(tuán)也在北京召開了一個專門的電子商務(wù)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的會議，討論的主題是知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人如何提高電子商務(wù)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。我參加了這兩次會議，還主持了歐盟召開研討會一個環(huán)節(jié)的討論，親眼見識了企業(yè)咄咄逼人地向電商平臺企業(yè)代表的提問。

?

??就如同一些與會代表所說，感覺電商圈和知識產(chǎn)權(quán)圈對電商的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平認(rèn)知情況完全不同甚至可以說相反。電商可以拿出數(shù)據(jù)證明每億元交易產(chǎn)生的投訴不到兩件，任何傳統(tǒng)企業(yè)都達(dá)不到這個水平，由此可見電商的糾紛和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)大大優(yōu)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè);而知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人卻每每以自家企業(yè)在主流電商平臺上幾近失控的侵權(quán)狀況，言辭激烈地質(zhì)問電商平臺為何完全無視法律、放縱侵權(quán)違法行為橫行。

?

??那么，是不是電商企業(yè)與知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人真的已到了水火不相容的地步了呢?

?

??理性回顧兩個會議上發(fā)言代表的意見，再結(jié)合本人十幾年來的電商和知識產(chǎn)權(quán)法律實踐，我感覺這個問題不能只憑個人感覺說事兒，而應(yīng)該精細(xì)化研究，深入討論“點”和“面”上的具體和不同的問題。

?

??所謂“面”就是從法律制度層面來看，現(xiàn)在中國的電商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)然有改進(jìn)的空間，這也是正在進(jìn)行的電商立法努力的方向。但我在歐盟召開研討會上向權(quán)利人提出，在電商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，誰能指出我國現(xiàn)行法律與國際社會相比存在哪些明顯差距?卻沒有人能答得上來。

?

??所謂“點”上的問題，就是從具體的微觀層面，企業(yè)自己的知識產(chǎn)權(quán)在電商渠道是否得到了充分保護(hù)，這是與立法相關(guān)但又是完全不同的問題。為什么這么說呢?因為知識產(chǎn)權(quán)是私權(quán)，雖然中國有知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)(其實知識產(chǎn)權(quán)界對國家用納稅人的公款去保護(hù)私權(quán)本就意見不一)，但私權(quán)保護(hù)主要還是權(quán)利人自己的責(zé)任?，F(xiàn)在很多企業(yè)抱怨主流電子商務(wù)平臺上知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，但當(dāng)我們詢問他們，對電商的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和途徑知道多少，采取了哪些具體舉措，很多企業(yè)都不甚了了。而從歐盟召開研討會上部分企業(yè)代表的發(fā)言來看，這些企業(yè)對于電商渠道的知識產(chǎn)權(quán)情況進(jìn)行了有效監(jiān)測，也充分利用了電商平臺的投訴處理機(jī)制以及司法渠道，對于出現(xiàn)的侵權(quán)行為予以打擊。

?

??由此可見，對于任何知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人來說，不管你是奢侈品品牌還是專利大戶，充分重視電商渠道，找到專業(yè)的律師，也許是比一味抱怨更為有效地打擊侵權(quán)盜版的途徑。如果企業(yè)自己都不行動，你讓電商平臺主動對平臺上數(shù)以億計的商品進(jìn)行主動審查和排查，姑且不論法律上電商平臺目前還沒有這個義務(wù)，就算人家也想做，他們得雇用多少人才能做成這樣的事呢?更何況，專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)判定，有時連專業(yè)主管機(jī)關(guān)和法院都存在意見分歧，又憑什么讓電商平臺去做出判斷并予以處理呢?

?

??如何提高電商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平?從宏觀方面說，我們積極呼吁電子商務(wù)法和各個專門的知識產(chǎn)權(quán)法律充分研究和注意專業(yè)規(guī)律，從立法層面進(jìn)一步予以改進(jìn)。這兩天的電子商務(wù)立法國際研討會也正在進(jìn)行熱烈討論。同時，從企業(yè)的微觀角度，針對一個個具體“點”上的問題，企業(yè)則應(yīng)按照現(xiàn)行法律規(guī)定，充分利用好現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)、法律和管理手段。我就曾遇到過有企業(yè)長期抱怨的問題，經(jīng)過我們的專業(yè)努力很快得到了圓滿解決，這說明憤怒和不滿有很大一部分原因是缺乏足夠的了解與溝通。知識產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)都是專業(yè)性較強(qiáng)的領(lǐng)域，如果企業(yè)對此不夠了解，應(yīng)尋求精于此道的律師幫助。

上一篇：知識產(chǎn)權(quán)之爭，中國企業(yè)逆襲了嗎？

下一篇：公務(wù)員考試申論范文賞析：用知識產(chǎn)權(quán)撬動知識創(chuàng)新