手機(jī)企業(yè)發(fā)新品喜歡扎堆，可如今連打官司都湊在了一起。近一個(gè)多月來(lái)，手機(jī)行業(yè)引發(fā)轟動(dòng)的官司不斷。華為起訴三星、佰利起訴蘋(píng)果、高通起訴魅族，件件都吸引眼球。這些官司有不少共同點(diǎn)：都和知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)，都涉及手機(jī)領(lǐng)域，都發(fā)生在中國(guó)企業(yè)和跨國(guó)巨頭之間。在頻發(fā)的專(zhuān)利官司之后，專(zhuān)利官司可能將成為手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的常規(guī)武器。  

華為訴三星  

可能只是一個(gè)前奏 

如今，全球手機(jī)前三名已經(jīng)相對(duì)穩(wěn)定，分別是三星、蘋(píng)果和華為。為了占有市場(chǎng)，這三者之間很難長(zhǎng)期和平相處。先是蘋(píng)果和三星之間長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的專(zhuān)利大戰(zhàn)，賠償金額一改再改，涉及產(chǎn)品不斷增加，也被稱(chēng)為“世紀(jì)專(zhuān)利大戰(zhàn)”。就在這兩家企業(yè)已經(jīng)逐漸達(dá)成和解的時(shí)候，新的戰(zhàn)局又開(kāi)始了，這一次參戰(zhàn)雙方是華為和三星。  

今年5月25日，華為公司宣布，在美國(guó)和中國(guó)提起對(duì)韓國(guó)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，起訴法院包括加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院。華為在訴訟中要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，此次訴訟涉及4G標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利和智能手機(jī)功能相關(guān)的專(zhuān)利。就在幾天前，華為又一項(xiàng)起訴三星的案件被披露出來(lái)，華為在泉州中院對(duì)三星提起訴訟，并索賠8000萬(wàn)元人民幣。華為認(rèn)為，三星侵犯了其“一種可應(yīng)用于終端組件顯示的處理方法和用戶(hù)設(shè)備”的發(fā)明專(zhuān)利。  

在手機(jī)市場(chǎng)，華為將三星視為主要對(duì)手已經(jīng)是公開(kāi)的事實(shí)，華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東更是多次公開(kāi)放話(huà)要在幾年內(nèi)超過(guò)三星，因此，這一次華為主動(dòng)向三星發(fā)起專(zhuān)利訴訟也并不令人感到意外。  

對(duì)于這場(chǎng)官司的前景，業(yè)內(nèi)看法存在分歧，有的觀點(diǎn)認(rèn)為華為籌備已久，主動(dòng)發(fā)起專(zhuān)利官司顯然是對(duì)自己有信心的；但也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，三星在全球的專(zhuān)利布局上有相當(dāng)?shù)暮穸?，華為更主要的用意還是希望通過(guò)官司在全球范圍擴(kuò)大自己的品牌影響力。而多數(shù)人都認(rèn)同的一點(diǎn)是，此類(lèi)官司往往耗日持久，很大可能是以雙方有條件和解而告終。  

手機(jī)中國(guó)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王艷輝表示，華為起訴三星，只是在為發(fā)起全面維權(quán)戰(zhàn)做鋪墊，華為真正瞄準(zhǔn)的是中國(guó)的其它手機(jī)品牌，希望能像高通、愛(ài)立信、諾基亞等國(guó)外巨頭一樣，收取不菲的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用?！叭A為起訴本土競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手侵權(quán)是早晚的事，只不過(guò)華為選擇了更加穩(wěn)妥的策略，首先從更注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歐美入手，優(yōu)先起訴已經(jīng)習(xí)慣了繳納專(zhuān)利費(fèi)的國(guó)際大廠。”他說(shuō)道。  

佰利訴蘋(píng)果  

無(wú)錢(qián)無(wú)勢(shì)對(duì)抗巨頭  

在近期的專(zhuān)利官司中，佰利告贏了蘋(píng)果。一家沒(méi)多少人聽(tīng)說(shuō)過(guò)的企業(yè)，在專(zhuān)利上把蘋(píng)果告贏了。  

也是在5月份，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的一份專(zhuān)利侵權(quán)案的處理結(jié)果，判定蘋(píng)果iPhone6和iPhone6Plus兩款手機(jī)侵犯了中國(guó)手機(jī)廠商佰利的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，并責(zé)令蘋(píng)果停售  

iPhone6、iPhone6plus兩款手機(jī)。佰利方面提供的證據(jù)顯示，其產(chǎn)品外觀專(zhuān)利的申請(qǐng)時(shí)間早于蘋(píng)果iPhone6發(fā)布9個(gè)月，而北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也認(rèn)定“經(jīng)過(guò)比對(duì)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利雖存在一系列的差別，但均屬于一般消費(fèi)者難以注意到的微小差異，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專(zhuān)利無(wú)顯著區(qū)別，落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍”。  

現(xiàn)在蘋(píng)果已就北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的這一決定提起行政訴訟，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出審議之前，iPhone 6和iPhone 6Plus仍在中國(guó)正常銷(xiāo)售。  

蘋(píng)果是不是抄襲了對(duì)方，很難定論，但從法律上講，佰利在專(zhuān)利官司中處于有利的一方，最終蘋(píng)果敗訴的可能性也不小。不過(guò)，在一份聲明中，佰利公司表示“只是希望澄清事實(shí)，保護(hù)自身創(chuàng)意設(shè)計(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)。佰利公司自始至終均無(wú)意影響蘋(píng)果產(chǎn)品的銷(xiāo)售?！卑劾拇砺蓭熒踔镣嘎?，佰利并未向蘋(píng)果提出賠償要求。  

王艷輝認(rèn)為，佰利是一家沒(méi)錢(qián)沒(méi)勢(shì)的小公司，這也可能會(huì)影響這一案件最終的走向。佰利曾經(jīng)做過(guò)手機(jī)，但是退出市場(chǎng)已有時(shí)日?！鞍l(fā)動(dòng)專(zhuān)利官司也是要靠財(cái)力的，法院方面需要交納保證金，聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)更是花銷(xiāo)很大。”王艷輝表示，如果佰利有財(cái)力，最后打贏官司也有可能，但是因?yàn)闆](méi)錢(qián)，現(xiàn)在連賠償?shù)囊蠖继岵怀鰜?lái)。  

高通訴魅族  

一箭多雕  

一直向各手機(jī)廠商收取被稱(chēng)為“高通稅”的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用的高通公司，終于把中國(guó)手機(jī)廠商告上了法庭，其選擇的第一家中國(guó)手機(jī)品牌，就是魅族。上個(gè)月，高通公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交對(duì)魅族的起訴狀。在此次訴訟中，高通向魅族索賠高達(dá)5.2億元。  

在所有的中國(guó)知名手機(jī)廠商中，魅族可能是與高通交集最少的，其手機(jī)產(chǎn)品基本采用聯(lián)發(fā)科或者三星的芯片，僅有一款低端手機(jī)使用了高通的方案。然而并不是不用高通的芯片就無(wú)需繳納專(zhuān)利費(fèi)了，因?yàn)檎莆罩?span>3G、4G領(lǐng)域的多項(xiàng)核心專(zhuān)利，高通可以向使用這些專(zhuān)利的廠商收取專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用。  

對(duì)應(yīng)該向高通繳納專(zhuān)利費(fèi)用這一點(diǎn)，魅族并無(wú)異議，雙方所不認(rèn)同的是專(zhuān)利費(fèi)的數(shù)額。

魅族副總裁李楠將與高通的專(zhuān)利談判比作面臨對(duì)方給的一個(gè)“黑盒”?！昂凶永锏臈l款是不公開(kāi)不透明的，也就無(wú)法保證市場(chǎng)的公平和公正，所以我們難以簡(jiǎn)單接受高通單方面的條件。”他表示，魅族會(huì)積極應(yīng)訴，愿意付費(fèi)，但不會(huì)接受“黑盒”不合理機(jī)制下的強(qiáng)制性行為。

王艷輝表示，高通起訴魅族，實(shí)際上是一箭多雕。在國(guó)內(nèi)，主要使用聯(lián)發(fā)科芯片的手機(jī)企業(yè)還有不少，這些企業(yè)對(duì)高通的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)用并不積極，高通起訴這些廠商里影響最大的魅族，就是希望形成判例，從而讓這些廠商都掏出錢(qián)來(lái)。

分析

國(guó)內(nèi)專(zhuān)利保護(hù)環(huán)境正在形成

“專(zhuān)利已成為市場(chǎng)份額爭(zhēng)奪戰(zhàn)的一把利劍，而不再只是企業(yè)里常說(shuō)的錦上添花的裝飾而已。”專(zhuān)利數(shù)據(jù)機(jī)構(gòu)P“ιS″“P智慧芽高級(jí)專(zhuān)利分析師丁鳳說(shuō)。丁鳳表示，專(zhuān)利現(xiàn)在更多的是作為一種市場(chǎng)策略在運(yùn)用，有時(shí)候一場(chǎng)專(zhuān)利訴訟可以阻止一個(gè)產(chǎn)品投放市場(chǎng)，或者一家公司的正常上市，所以對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利的作用變得越來(lái)越重要。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)更加成熟的歐美，專(zhuān)利官司是科技企業(yè)之間的常態(tài)，而中國(guó)企業(yè)在走出國(guó)門(mén)的過(guò)程中，也沒(méi)少遇到專(zhuān)利壁壘。之前，一些國(guó)內(nèi)企業(yè)因?yàn)槿狈?zhuān)利積累，無(wú)法真正走出去，只能躲在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。王艷輝認(rèn)為，從政府高層近期的一些表態(tài)以及一些企業(yè)的動(dòng)作來(lái)看，我國(guó)對(duì)于專(zhuān)利保護(hù)的力度正在加大，國(guó)內(nèi)更多的專(zhuān)利保護(hù)環(huán)境正在形成，這也是為什么近期國(guó)內(nèi)有關(guān)手機(jī)的專(zhuān)利官司頻發(fā)的一個(gè)原因。

王艷輝表示，在國(guó)內(nèi)的手機(jī)企業(yè)中，華為在專(zhuān)利上的優(yōu)勢(shì)很大，而且華為的很多專(zhuān)利是通信技術(shù)的底層專(zhuān)利，這也是其他手機(jī)廠商無(wú)法自主研發(fā)的技術(shù)專(zhuān)利，加上華為多年來(lái)在海外市場(chǎng)和國(guó)外巨頭們競(jìng)爭(zhēng)，專(zhuān)利戰(zhàn)早已習(xí)以為常，所以華為成為國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)中率先使用專(zhuān)利武器的廠商并不意外。另外一個(gè)和華為類(lèi)似的是中興通訊，他透露，中興應(yīng)該也會(huì)有類(lèi)似發(fā)動(dòng)專(zhuān)利訴訟的打算。

“更好的專(zhuān)利保護(hù)環(huán)境對(duì)我國(guó)的手機(jī)行業(yè)肯定是一件好事，當(dāng)然對(duì)一些研發(fā)實(shí)力差、專(zhuān)利數(shù)量少的廠商來(lái)說(shuō)，日子就會(huì)變得更難過(guò)了。”不過(guò)王艷輝也表示，專(zhuān)利官司往往一打就是多年，這些專(zhuān)利官司短期內(nèi)不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)消費(fèi)者帶來(lái)直接影響。

如何補(bǔ)強(qiáng)專(zhuān)利實(shí)力將決定手機(jī)品牌的前途

雖然有華為、中興這樣的專(zhuān)利大戶(hù)，但對(duì)于大多數(shù)的中國(guó)手機(jī)品牌來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利依然是發(fā)展中的短板。如何補(bǔ)強(qiáng)專(zhuān)利上的實(shí)力，將決定這些手機(jī)品牌的前途。  

丁鳳介紹，企業(yè)獲得專(zhuān)利一般有四種途徑：第一是自主研發(fā)申請(qǐng)專(zhuān)利獲取專(zhuān)利權(quán)，這也是比較正統(tǒng)的一種獲取專(zhuān)利權(quán)方式，對(duì)于研發(fā)實(shí)力強(qiáng)、創(chuàng)新能力高的企業(yè)，大部分專(zhuān)利都是自主研發(fā)獲得的。第二是通過(guò)他人專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓獲取專(zhuān)利權(quán)，主要是企業(yè)在現(xiàn)階段缺乏某技術(shù)方面的專(zhuān)利，但是由于市場(chǎng)發(fā)展的需要，需要從別處(其他企業(yè)、高校院所或者個(gè)體發(fā)明人)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利。第三是通過(guò)許可的方式獲得他人專(zhuān)利的使用權(quán)，企業(yè)通過(guò)支付一段時(shí)間的許可費(fèi)用，可以使用他人的技術(shù)，具體使用范圍要根據(jù)許可協(xié)議商定。被許可方只是擁有一定時(shí)間內(nèi)一定范圍的權(quán)利，但是專(zhuān)利權(quán)并不會(huì)轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)。比如，國(guó)內(nèi)大部分的手機(jī)芯片都是由高通授權(quán)許可給各大手機(jī)廠商，各手機(jī)廠商需要向高通繳納專(zhuān)利許可費(fèi)，但是專(zhuān)利權(quán)仍屬于高通。第四是通過(guò)企業(yè)的兼并重組等獲取專(zhuān)利權(quán)，比如聯(lián)想對(duì)摩托羅拉的收購(gòu)，也獲得了摩托羅拉移動(dòng)積累的多項(xiàng)專(zhuān)利。

丁鳳表示，對(duì)于國(guó)內(nèi)手機(jī)利潤(rùn)不高的情況，專(zhuān)利成本確實(shí)會(huì)成為中小型企業(yè)一筆比較大的支出。但是若要提高手機(jī)利潤(rùn)，不受制于高通等類(lèi)似握有核心技術(shù)的巨頭，專(zhuān)利成本又是無(wú)法避免的一筆開(kāi)支。自主研發(fā)不可或缺，同時(shí)也可考慮與高校研究院所進(jìn)行合作開(kāi)發(fā)，縮短研發(fā)周期，或許也可降低專(zhuān)利成本。

上一篇：專(zhuān)利檢索是一個(gè)“談戀愛(ài)的過(guò)程”

下一篇：麥當(dāng)勞異議他人“我就喜歡”未果