深圳市神州知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
《夏洛特?zé)馈废莩u門 發(fā)律師函:無侵權(quán)
電影《夏洛》被爆抄襲后，總制片人劉洪濤以長微博的形式，鄭重回應(yīng)了日前影片被公眾號“影畫志”指出抄襲一事，并強硬表態(tài)稱“要與造謠者死磕到底”。10月19日，此片再通過律師發(fā)表律嚴(yán)正聲明，稱《夏洛特?zé)馈窡o涉版權(quán)侵權(quán)！
10月19日晚，律師王軍通過微博為電影《夏洛特發(fā)惱》發(fā)表嚴(yán)正聲明，否認(rèn)此片抄襲。他首先在微博中稱：“《夏洛特?zé)馈窡o端遭受抄襲指責(zé)不能忍，律師代理維權(quán)工作全面啟動。同時作為瓊瑤阿姨《梅花烙》維權(quán)案的代理律師，法律認(rèn)知與經(jīng)驗讓我們可以下結(jié)論，《夏洛特?zé)馈窡o涉版權(quán)侵權(quán)！”王軍律師在聲明中通過三個觀點否認(rèn)此片抄襲。
?《夏洛》由創(chuàng)團隊獨立創(chuàng)作完成
?第一，電影及同名話劇《夏洛特?zé)馈肪涤删巹〖白髌返闹鲃?chuàng)團隊獨立創(chuàng)作完成。稱：“電影《夏洛特?zé)馈废涤砷_心麻花同名話劇改編而來。話劇劇本系由編劇彭大魔、閆非于2012年9月獨立原創(chuàng)完成，話劇并于2012年11月首次公演，至今已經(jīng)演出超過五百場。”而電影《佩姬蘇要出嫁》并未在國內(nèi)有過廣泛傳播，話劇及電影的編劇等主創(chuàng)人員在看到“文白”的侵權(quán)文章前，均未看過電影《佩姬蘇要出嫁》或接觸過劇本，不存在侵權(quán)文章中所稱抄襲該影片的情況。
?兩影片不存在具體表達(dá)層面的實質(zhì)性相似
?第二，《夏洛特?zé)馈放c《佩姬蘇要出嫁》兩影片在著作權(quán)法意義上的故事創(chuàng)作、人物形象塑造、情節(jié)設(shè)計等具體表達(dá)上，不存在實質(zhì)性相似。而侵權(quán)文章以影片“對比截圖”的方式列舉所謂“抄襲”的情節(jié)點，有刻意誤導(dǎo)公眾之嫌。所以，更不存在侵權(quán)文章中所謂的“全片抄襲”。
?侵權(quán)文章就其行為承擔(dān)民事法律責(zé)任
?王軍律師還稱，侵權(quán)文章的發(fā)布主體應(yīng)就其行為承擔(dān)民事法律責(zé)任?！扒謾?quán)文章內(nèi)容嚴(yán)重失實、誤導(dǎo)公眾，且“全片抄襲”等具有明顯貶損性的表達(dá)，已經(jīng)構(gòu)成了對委托人及《夏洛特?zé)馈分鲃?chuàng)的名譽權(quán)等合法權(quán)益的侵犯，給委托人及《夏洛特?zé)馈返闹鲃?chuàng)造成了嚴(yán)重的損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任?！辈⒇?zé)令其刪除侵權(quán)文章，向影片出品方、主創(chuàng)團隊及社會公眾公開賠禮道歉，消除影響。
??
10月19日晚，律師王軍通過微博為電影《夏洛特發(fā)惱》發(fā)表嚴(yán)正聲明，否認(rèn)此片抄襲。他首先在微博中稱：“《夏洛特?zé)馈窡o端遭受抄襲指責(zé)不能忍，律師代理維權(quán)工作全面啟動。同時作為瓊瑤阿姨《梅花烙》維權(quán)案的代理律師，法律認(rèn)知與經(jīng)驗讓我們可以下結(jié)論，《夏洛特?zé)馈窡o涉版權(quán)侵權(quán)！”王軍律師在聲明中通過三個觀點否認(rèn)此片抄襲。
?《夏洛》由創(chuàng)團隊獨立創(chuàng)作完成
?第一，電影及同名話劇《夏洛特?zé)馈肪涤删巹〖白髌返闹鲃?chuàng)團隊獨立創(chuàng)作完成。稱：“電影《夏洛特?zé)馈废涤砷_心麻花同名話劇改編而來。話劇劇本系由編劇彭大魔、閆非于2012年9月獨立原創(chuàng)完成，話劇并于2012年11月首次公演，至今已經(jīng)演出超過五百場。”而電影《佩姬蘇要出嫁》并未在國內(nèi)有過廣泛傳播，話劇及電影的編劇等主創(chuàng)人員在看到“文白”的侵權(quán)文章前，均未看過電影《佩姬蘇要出嫁》或接觸過劇本，不存在侵權(quán)文章中所稱抄襲該影片的情況。
?兩影片不存在具體表達(dá)層面的實質(zhì)性相似
?第二，《夏洛特?zé)馈放c《佩姬蘇要出嫁》兩影片在著作權(quán)法意義上的故事創(chuàng)作、人物形象塑造、情節(jié)設(shè)計等具體表達(dá)上，不存在實質(zhì)性相似。而侵權(quán)文章以影片“對比截圖”的方式列舉所謂“抄襲”的情節(jié)點，有刻意誤導(dǎo)公眾之嫌。所以，更不存在侵權(quán)文章中所謂的“全片抄襲”。
?侵權(quán)文章就其行為承擔(dān)民事法律責(zé)任
?王軍律師還稱，侵權(quán)文章的發(fā)布主體應(yīng)就其行為承擔(dān)民事法律責(zé)任?！扒謾?quán)文章內(nèi)容嚴(yán)重失實、誤導(dǎo)公眾，且“全片抄襲”等具有明顯貶損性的表達(dá)，已經(jīng)構(gòu)成了對委托人及《夏洛特?zé)馈分鲃?chuàng)的名譽權(quán)等合法權(quán)益的侵犯，給委托人及《夏洛特?zé)馈返闹鲃?chuàng)造成了嚴(yán)重的損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任?！辈⒇?zé)令其刪除侵權(quán)文章，向影片出品方、主創(chuàng)團隊及社會公眾公開賠禮道歉，消除影響。
??
點擊咨詢
0755-83991522 18925297465 